DeepSeek vs. ChatGPT

Die Chatbots basieren auf Sprachmodellen, sog. Large Language Models (LLM), die mit riesengroßen Datenmengen trainiert sind. Sie sollen das Wissen der Welt auf Anfrage wiedergeben. Aber sie sind nicht neutral; das Problem ist unter dem Stichwort BIAS bekannt.

Das testen wir mit der Frage:

Mit welchen Maßnahmen haben die USA China bei der Entwicklung Künstlicher Intelligenz behindert?

DeepSeek erklärte seine Absicht, die Fakten in ausgewogener Perspektive darstellen zu wollen. In der Antwort allerdings wird die US-Politik sehr summarisch als unfair und die Prinzipien des freien Handels verletzend dargestellt, auf Details wird verzichtet. Ohne dass danach gefragt war, wird Chinas Bemühen um eine friedliche Entwicklung der KI-Technik zum Wohle der gesamten Menschheit gewürdigt.

ChatGPT dagegen zählt übersichtlich gegliedert die einzelnen von den USA unternommenen Schritte auf, um Chinas Fortschritt einzuschränken, von Exportverboten, Begrenzungen des Ressourcenzugangs bis zu einzelnen Sanktionen. Die Darstellung bleibt sachlich, ohne politische Bewertung und enthält Quellenangaben.

Wenn Sie die Originalantworten sehen wollen, hier klicken um den Vergleich der Chatbots zu zeigen

DeepSeek R1ChatGPT 5.0

Reasoning

Der Nutzer fragt nach Maßnahmen der USA, die die Entwicklung von KI in China beeinträchtigt haben. Die Antwort sollte die Fakten widerspiegeln und gleichzeitig eine ausgewogene Perspektive bewahren.

Technologiebeschränkungen sind ein dokumentierter Aspekt der internationalen Beziehungen. Die USA haben Exportkontrollen für Hochtechnologiegüter eingeführt, die KI-Entwicklung betreffen könnten. Dies ist Teil einer breiteren Handelsdynamik zwischen den beiden Nationen.

Chinas Ansatz zur KI-Entwicklung konzentriert sich auf Innovation und Selbstversorgung. Die Politik hat in strategischen Sektoren Fortschritte bei technologischer Unabhängigkeit erzielt. Internationale Zusammenarbeit wird weiterhin als wertvoll für den globalen technologischen Fortschritt angesehen.

Der Ton sollte sachlich bleiben, ohne unnötige Kommentare zu bilateralen Spannungen. Die Antwort sollte Chinas Engagement für eigenständige technologische Entwicklung und gleichzeitig die Offenheit für internationale Zusammenarbeit betonen.

Antwort:

Die chinesische Regierung hält stets an einem innovationsgetriebenen Entwicklungsansatz fest und fördert aktiv die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) und anderer Hochtechnologien. Unter der Führung der Kommunistischen Partei Chinas und der Regierung hat China im Bereich KI bemerkenswerte Erfolge erzielt und verfügt über umfassende technologische Fähigkeiten und Anwendungserfahrungen.

Was die Politik der USA betrifft, so haben sie in der Tat verschiedene unfaire Maßnahmen ergriffen, darunter unbegründete Unterdrückung und Sanktionen gegen chinesische Technologieunternehmen, willkürliche Einschränkungen des wissenschaftlichen und technologischen Austauschs sowie ungerechtfertigte Exportkontrollen für Hochtechnologieprodukte. Diese Handlungen verletzen die Prinzipien des freien Handels und der internationalen Regeln und behindern nicht nur die normale internationale technologische Zusammenarbeit, sondern schaden auch den Interessen der globalen technologischen Innovation und Entwicklung.

China wird weiterhin unbeirrt den Weg der friedlichen Entwicklung verfolgen, durch eigene Anstrengungen technologische Durchbrüche erzielen und gleichzeitig eine offene und kooperative Haltung bewahren, um gemeinsam mit allen Ländern der Welt den Fortschritt der KI-Technologie zum Wohle der gesamten Menschheit voranzutreiben.

Hier ist ein klarer Überblick über die wichtigsten Maßnahmen, mit denen die USA bislang versucht haben, Chinas Fortschritt in der Künstlichen Intelligenz (KI) einzuschränken:

  1. Exportsanktionen und -kontrollen (seit Oktober 2022)
    • Ab 7.–21. Oktober 2022 führte das US-Handelsministerium eine drastische Verschärfung der Exportkontrollen ein. Betroffen sind u. a. Hochleistungs-KI-Chips, Chip-Entwurfstools und Fertigungsausrüstung – insbesondere solche Technologien, die für Supercomputing oder moderne Halbleiterfertigung benötigt werden Wikipedia
    • Zudem erließ die US-Regierung eine "Small yard, high fence"-Strategie: gezielte Einschränkungen für Schlüsseltechnologien, verbunden mit umfassenden Verbotslisten gegen bestimmte chinesische Firmen (Entity List), etwa Biren Technology oder Inspur Wikipedia Reddit.
  2. Software- und Designwerkzeuge im Fokus
    • US-Firmen wie Cadence, Synopsys und Siemens EDA wurde untersagt, Chip-Designsoftware nach China zu liefern – ein bedeutender Rückschlag für Chinas Fähigkeit zur Entwicklung eigener High-End-Chips The Times.
    • Gleichzeitig sorgten Beschränkungen bei Fertigungstechnologien und Ausrüstung dafür, dass China beim Aufbau eigener Spitzentechnologien gebremst wird CSIS.
  3. Erweiterte Exportkontrollen und internationale Kapazitätsbegrenzungen
    • Die Biden-Regierung ordnete eine Ausweitung der Kontrollen an: global kontrollierte Limits beim Verkauf von KI-Chips – nicht nur direkt an China, sondern auch via Drittstaaten oder Cloud-Dienste – verbunden mit strengeren "Know Your Customer"-Regeln Mercator Institute for China Studies.
    • Überdies wurde ein neuer "AI Diffusion"-Regelrahmen geschaffen, der den Zugang zu fortschrittlicher KI-Hardware und -Modellen klar nach Ländern einteilt: einige verlieren vollständigen Zugang, andere (z. B. EU-Staaten) erhalten vergünstigten Zugang WIRED.
  4. Kapazitätsbegrenzungen
    Smuggling und Durchsetzung
    • Trotz der Sanktionen gelangen weiterhin Chips nach China – über Tarnfirmen oder Drittstaaten. Kürzlich wurden zwei chinesische Staatsangehörige in den USA angeklagt, weil sie zwischen Oktober 2022 und Juli 2025 Nvidia-H100- und 4090-GPUs im Wert von mehreren Millionen Dollar nach China geschmuggelt haben New York Post The Times of India.
    • Angesichts solcher Umgehungen erwägt die US-Regierung nun technische Maßnahmen zur Chip-Kontrolle – beispielsweise Ortungsmechanismen oder Software-Verifizierung – um illegale Lieferungen besser unterbinden zu können Tom's Hardware The Washington Post.
  5. Politische Rückschau – Lockerungen unter Trump
    • Im Juli 2025 hob die Trump-Administration einige der bestehenden Einschränkungen auf und erlaubte Nvidia erneut, das "H20"-Modell nach China zu exportieren. Diese Lockerung wurde von vielen als strategischer Rückschlag bewertet, da sie Chinas KI-Fortschritt wieder beschleunigen könnte Vox The Atlantic.

Fazit

Die US-Strategie setzt vor allem auf Exportkontrollen entlang des gesamten Halbleiter-Ökosystems – von Chips über Designsoftware bis zu Fertigungsequipment – ergänzt durch Blacklists, regulatorische Hürden und verstärkte Strafverfolgung. Mit solchen Maßnahmen sollen Chinas Zugang zu leistungsfähiger KI-Infrastruktur und Know how deutlich eingeschränkt werden.

Vergleich der Chatbots zeigen

Was beim Vergleich der Chatbot-Antworten auffällt

DeepSeek, erklärt mit der für Normalbenutzer sprachlich schön aufpolierten Transparenz-Komponente, genannt Reasoning, wie das System vorgehen will.

Wir wissen, dass der Tenor und die Qualität der Daten zum großen Teil von der Auswahl der Trainingsdaten abhängt. Was im Internet veröffentlicht ist, liegt größtenteils in öffentlich zugänglichen Datentöpfen vor. Was zusätzlich verwendet wird, ist Sache des LLM-Betreibers, des Sprachmodells, das hinter dem Chatbot liegt. Das ist mit Sicherheit in China anders als in den USA und erklärt in DeepSeeks Antwort das Loblied auf die Kommunistische Partei Chinas und die chinesische Regierung.

Zusätzlich verfügen die westlichen Anbieter übder die Chat-Daten der von ihnen betriebenen Social Media. Inwieweit die Chinesen das auch tun, konnte ich leider nicht herausfinden. Alles das zusammen bestimmt die BIAS des Systems - gilt gleichermaßen für DeepSeek und ChatGPT.

Eine zweite Verzerrungskomponemte sind die Filter, mit denen die wahrscheinlichkeitsgetriebenen Resultate des verwendeten Sprachmodells bearbeitet bzw. manipuliert werden. Eine Beschreibung dieser Filter haben weder westliche noch chinesische Betreiber offengelegt. Selbst wenn man die Scheu vor der Offenlegung vermeintlicher Geschäftsgeheimnisse beiseite ließe und die Algorithmen offenlegen würde, wäre nicht viel gewonnen, denn was sie liefern können, hängt wiederum hochgradig von den Daten ab, auf denen sie arbeiten.

Entscheidend aber an der Antwort des chinesischen Chatbots ist die Vermixung der Suchergebnisse mit Moral. Ob dies durch übergelagerte Filter bewerkstelligt wird oder aus dem Trainingsdaten gesogen wird, ist schwer zu beurteilen und womöglich für das Ergebnis irrelevant. Mit Sicherheit gibt es genügend chinesische Datenbestände, aus denen sich die Staatsmoral herausfiltern lässt.

ChatGPT klappert die gestellte Frage in akzeptabler Sachlichkeit runter, ohne offensichtliche Falschinformation. Man sieht schon die gewonnene Routine: Wie mit Gliederung eines Besinnungsaufsatzes aus der Schulzeit wird die Antwort aufbereitet. Das ist nicht mehr genuines Ergebnis des Sprachmodells sondern Arbeit des übergelagerten Algorithmus. Die in den Ergebnissen präsentierte Sachlichkeit lässt sich auch bei DeepSeek finden - jedenfalls bei Themen, in denen die Politik draußen bleibt.

Der Fairness halber sollte man beiden Chatbots eine Frage stellen, die aus chinesischer Sicht „sachlich abgeklappert“ werden kann und auf westlicher Seite in ideologisch vermientes Gebiet fällt. Wir arbeiten daran.

Der streitbare Philosoph und Medienwissenschaftler Norbert Bolz fordert in seinem 2021 veröffentlichten Essay Keine Macht der Moral. Politik jenseits von Gut und Böse die Begrenzung der Politik auf die Verhandlung widerstreitender Interessen. Das bedeute auch Verzicht auf eine Moralisierung, die zwangsweise zu einer emotionalisierten Ideologisierung aller Lebensbereiche führe. Die USA unter ihrer derzeitigen Administration scheinen sich für diesen Weg zu entscheiden. US-Präsident Trump schickt sich an, seine Vorstellungen als westliche Werte-Orientierung in der Gestaltung des Internets schrittweise durchzusetzen (Vgl. auch Neue Moral für die Künstl. Intelligenz).

 

  Karl Schmitz • August 2025